Bu yazıyı nasıl derecelendirirsiniz?

  1 2 3 4 5 6 7 8 9  
Kötü İyi

Değerlendirmenizin nedenini belirtir misiniz?

(opsiyonel)

Ortalama: 9 / 9

rating bar rating bar rating bar rating bar rating bar rating bar rating bar rating bar rating bar
1 2 3 4 5 6 7 8 9

3 okuyucu değerlendirdi.


531 kere okundu.



Cihan Gürbüz Karaca'nın Yorumu
Zaman: 5.4.2018 23:00:51
Yorum: Dikkatli bir okuyucunun bildirdiği, haklı düzeltme uyarılarının gereği düzeltmeleri yaptım.
"Şimdi yazının başındaki eldeki olasılığı hesaplayarak..." şeklinde başlayan sonlardaki paragrafta bazı matematik operatörü ve 3-1 için 2-2'nin gerçekleşme yüzdesiyle yapılan işlem hatalarını düzelttim.
Cihan Gürbüz Karaca'nın bildirimiyle aynı yerde yanlış yapılan olasılık hesaplamalarını düzelttim.
Daha düzgün doküman elde etmenin yolu, okuyucu bildirimleriyle elde edilen gelişmedir. Üşenmeden yazarak bunu sağlayanlara çok teşekkür ederim. Siz olunca düzgün doküman olur.


Cihan Gürbüz Karaca'nın Yorumu
Zaman: 14.6.2018 01:26:15
Yorum: "En doğru çözüm sadece iki tur koz çekmekten geçer. Yani bu problemde iki farklı yoldan birini seçme şansımız yoktur. Sadece iki tur koz çekeriz ve;
1- Eğer kozlar 2-2 dağılmış (%40,7 şans) ise ve dışarıdaki Trefl’ler 4-2’den kötü dağılmamışsa (%84 şans) toplamda %34 şansla kontratı yaparız. 0.407 x 0.84 = %34 şans
2- Eğer kozların 3-1 dağılmış olduğu ortaya çıkarsa üçüncü kozu çekemeyiz (yoksa yukarıda açıklanmış nedenlerden ötürü batmaya mahkum oluruz). Bu durumda en iyi toplam şansımız şudur:
Hem koz en kötü 3-1 dağılmış (%90,4 şans) olmalıdır ve hem de Trefl ya 3-3 partaj (%35,5 şans) olmalı ya da Trefl 4-2 olduğunda elinde 2 tane Trefl olan rakip oyuncu Doğu (%24,25 şans) olmalıdır. Buna göre:
0.904 x ((0.355 + 0.2425) – (0.355 x 0.2425)) =
0.904 x 0.5114 = Toplam %46 şans
Ve aslında ikinci seçenekte hesaplamış olduğumuz bu %46 şans, birinci seçenekte hesaplamış olduğumuz %34 şansı da içerisinde barındırmaktadır.